Katkera

Vaalirahaa

2008-05-26T18:50:00+03:00

Minunkin pitää sanoa oma vaatimaton sanani tästä viimeaikoina velloneesta vaalirahoituskohusta. En ole paljonkaan jaksanut siihen paneutus, pääpiirteet on selvillä. Itse en ole hämmästynyt siitä, että politikot saavat tukea erilaisilta yrityksiltä, yhteisöiltä ja järjestöiltä. Kaikki muut ilmeisesti ovat luulleet, että eduskuntapiakka on aina irronnut omalla rahalla.

Ainoa asia, mistä olen hämmästynyt on se, että tälle tehdäänkin jotain. Olin aivan varma katsoessani A-Studiota Kallin tunnustaessa rikkovansa lakia surutta, että asialle ei tehdä mitään. Mutta eikös vaan alettu värkkäämään uutta lakia! Ja ihan sakkojen kera! Aavistelen, että sakot tulevat olemaan kuitenkin sen verran pienet, ettei ne tunnu missään.

Kertooko lainuudistamisvimma Arkadianmäen omatunnosta ja kunnollisuudesta vai vaalien lähestymisestä? Veikkaan jälkimmäistä.

Matti, Matti

2008-05-26T17:56:00+03:00

Minä en luota pääministeri Matti Vanhaseen. En ole koskaan luottanutkaan. Mattihan on on oikea poliittinen ihannevävy: kunnollinen suomalaismies. Mutta ei auta. Vaikka Matti onkin kokenut politikko ja johtanut tätä maata jo monta vuotta, en ole vieläkään saanut karistettua mielikuvaa siitä, miten Matista tuli Pääministeri. Matti oli tutustumassa eduskuntaan, kun vessaa etsiessään avasi väärän oven ja käveli suoraan Keskustan tiloihin. Kilttinä miehenä Matti ei ole uskaltanut tunnustaa tapahtunutta vaan näyttelee kiltisti mukana.

Taatusti Matilla on enemmän poliittista pelisilmää, kokemusta ja järkeä pikkuvarpaassaan kuin minulla koko kropassa, silti Matti näyttää aina eksyneeltä. Aivan kun Matti ei tiedä missä on ja mitä tekemässä. Matista tule pääministeri aika erikoisella tavalla, enkä ole koskaan toipunut siitä.

Matista on tullut huomattavasti mielenkiintoisempi henkilö, vaikka ulkokuori on harmaa. Naisseikkailut piristävät kenen tahansa miesjulkkiksen kuvaa, paitsi Kanervan. Jätän mainitsematta Matin naisseikkailut, niihin en halua koskea pitkällä tikullakaan.

Matin molemmat hallitukset ovat olleet jonkiinmoisia kohuhallituksia. Kanerva-kohu, Irak-kohu, Ruusus-kohu, hoitsu-kohu ja uusimpana vaalirahoitus-kohu. En olisi ikinä uskonut Suomen harmaimman miehen hallituksen aiheuttavan tälläistä ilotulitusta.

Suomalaisuudesta

2008-05-25T20:03:00+03:00

Minä olen huono suomalainen. Olen ihmeellinen poikkeus suomalaisten keskuudessa, se friikki. Olen kyllä suomalainen ihan perin juurin, suku umpisavolaista, itäsuomalainen persjalkainen ruumiinrakenne, ihonsävykin samanlainen kuin muilla.

Mutta syvemmälle mentäessä huomataan, kuinka paljon poikkeankaan muista. En juo kahvia tai kaljaa, siideriä sillon tällöin, edellisistä känneistäkin aikaa jo monta kuukautta. En syö ruisleipää, kaurapuuroa, joulukinkkua tai grillimakkaraa. En tykkää saunoa, grillata, käydä festareilla, hiihtää tai istua terassilla. En pidä kesästä enkä "puhkea kukkaan" kesäisin.

Mutta ennen kaikkea minut erottaa valtaosasta suomalaisista se, etten välitä ollenkaan mitä ulkomaalaiset ajattelevat minusta tai muista suomalaisista. Luen paljon eri keskustelupalstoja ja yksi niille tyypillinen keskustelunaihe on se, kuinka paljon suomalaiset häpeävät suomalaisuuttaa milloin minkäkin asian takia. Häpeän syyksi riittää Euroviisuedustaja, politikkojen huono kielitaito, suomalaisten naisten tai miesten tyylitön pukeutuminen tai Suomen kesän tapahtumat.

Olen ainan ihmetellyt suuresti näitä häpeäviä. Viime vuotisten Euroviisujen aikana lehdet toittottivat, kuinka viisuturistin silmille hyppäävät Helsingin tietyöt ja kunnostukset. Voi sitä häpeän määrää, kun saksalainen näkee, että Suomessakin viemäreitä pitää korjata! Kamalaa, nyt ei varmaan toiste kreikkalainen tule tänne, kun näki yhden vaneriseinän!

Ovatko suomalaiset oikeasti niin tyhmiä, että luulevat muiden leimaavan koko kansan yhen pirun vaneritönön takia? Että ei tänne kukaan tule, kun meillä oli Euroviisuissa hirviöitä? Että nyt menetettiin miljoonien matkailutulot, kun Manta käveli kadulla tuulipuvussa?

Kuinka moni näistä suomalaisuutta ja Suomea haukkuvista on käynyt Etelä-Italian köyhässä kylässä tai Pariisin lähiöissä, missä surkeutta, rumuutta, lihavuutta ja masennusta on yhtä paljon kuin meilläkin? Epäilen, että näiden "maailmanmatkaajien" käsitys muiden kansojen paremmuudesta perustuu suurkaupunkien ostoskatujen pieneen, joskin tyyllikkääseen vähemmistöön.

Suomi on Suomi ja Ranska on Ranska. Molemmilla mailla on omat kultuurilliset ja historialliset syynsä, miksi niistä on muodotunut sellainen valtio, mikä se nyt on. Suomesta ei saada Keski-Euroopan sivistysvaltiota, vaikka kuinka hävetään ja väheksytään omia perinteitä.

Siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse: oman perinnön väheksymisestä. Muualla on aina hienompaa ja parempaa. Jos meillä on puhdas luonto, niin toisaalla on isommat kaupungit. Jos meillä on hyvät palvelut, muualla on paremmat. Oman kulttuurin mollaaminen on suurin häpeä, mitä tässä massa on. Joko hävettää?

Ninja

2008-05-25T20:00:00+03:00

Minä hankin itselleni gurun. Lähden Japaniin tai Kiinaan, ja etsin sieltä sen mystisen vanhan miehen, joka on Suuri opettaja. Hän kouluttaa minua, koulutus on raskasta, mutta reilua. Opin tappamaan ja taistelemaan. Elän askeettisissa oloissa ja harjoittelen koko ajan. Ennen kuin lähden oppi-isäni opettaa minulle Salaisen liikkeen.

Kuulostaako tutulta? Lyhykäisyydessään siinä on juoni mille tahansa ninjaelokuvalle. Mutta tässä kohtaa todellisuus eroaa fiktiosta. Käyttäen uusia, tappavia taitojani alan jakamaan oikeuttani. Oman käden oikeutta. Kohteena ei ole minua satuttaneet pahikset, vaan ne tosielämän paskiaiset, jotka pääsevät elämän tuhottuaan jatkaan omaa elämäänsä ihan liian pienen rangaistuksen jälkeen. Raiskaajat, pedofiilit ja naisten hakkaajat.

Suomi ei ole oikeusvaltio. Tai jos on, niin sen käsitys oikeudesta on pahasti vääristynyt. Miksi materian kavalluksesta tulee kovempi rangaistus kuin pikkulapsen kopeloinnista tai tyttöystävän hakkaamisesta sairaalaan? Onko todella niin, että tämä niin sanottu hyvinvointiyhteiskunta pitää materiaaliin kohdistuvaa rikosta vakavampana kuin naisiin ja lapsiin kohdistuvia? Nykyinen oikeuskäytäntö puhuu karua kieltään siitä, mitä tämä yhteiskunta arvostaa. Kavallus tai veropetos on rikos Yhteiskuntaa vastaa, kun perjantai-iltana tapahtuva raiskaus on rikos vain yhtä ihmistä, naista kohtaan.

Jos jokainen pedofiili, vaimon pieksijä ja raiskaaja tietäisi satavarmasti raiskauksesta, hakkaamisesta tai pikkulapsen ahdistelusta seuraavan minun jakamani rangaistus, johon kuuluisi vähintään pippelin lyhentäminen parilla sentillä, rikosten määrä laskisi. Kun raiskaaja tietäisi, että tunkemalla munansa naiseen tarkoittaisi toisen pallin menetystä. Kun Jarmo pieksee Jennan sairaalaan, Jarmo pääsisi vuorostaan nyrkkeilysäkiksi. Pikkupoikaa kopeloivasta kädestä murrettaisiin jokainen luu. Sillon olisi oikean ja väärän ero täysin selvä.

Sitä tietoa ei hälventäisi känni tai huono päivä töissä. Kun rikkoo lakia, joutuu maksamaan. Valittettavasti usein uhri maksaa loppuelämänsä roiston jatkaessa elämäänsä. Tässä maassa on tuhansia naisia ja lapsia, jotka kantavat ruumiissaan ja mielessään arpia, joita ei saa koskaan pyyhittyä pois. Mutta toipumisprosessia ei helpota yhtään yhteiskunta, jonka mielestä naiseen ja lapseen kajoaminen ei ole kovinkaan vakava asia. Eihän siitä saa edes ehdotonta.

Onko kenelläkään hyvän ninjamestarin numeroa?